北京時(shí)間3月3日，上海申花主場與北京國安的京滬德比已然落下帷幕，然而比賽的激情和爭議并未隨之平息。在媒體中關(guān)于此場對(duì)決的爭論聲愈演愈烈。特別是針對(duì)那些涉及比賽裁判判罰的問題，引發(fā)了眾多的熱議和疑云。
當(dāng)北京的媒體首先曝出國安針對(duì)部分爭議判罰提起申訴之后，上海的媒體人士也迅速做出了回應(yīng)。他們揭示了疑似法比奧對(duì)米內(nèi)羅進(jìn)行的肘擊事件，這一行為在五星級(jí)體育節(jié)目制片人楊翼的社交賬號(hào)上得到了實(shí)錘。
在楊翼發(fā)布的視頻中，清晰可見法比奧在禁區(qū)內(nèi)與米內(nèi)羅發(fā)生沖突的一幕。米內(nèi)羅在防守中擋住了法比奧的跑動(dòng)路線，而法比奧在掙脫過程中，出現(xiàn)了一個(gè)隱蔽的左勾拳肘擊動(dòng)作。這一動(dòng)作使得米內(nèi)羅無法擺脫，隨后法比奧抱摔米內(nèi)羅。在米內(nèi)羅起身時(shí)，法比奧甚至還用手緊緊抓住其腳部，試圖阻止其回防。
從比賽的進(jìn)攻方向來看，這一事件似乎發(fā)生在上半場，但具體時(shí)間仍需進(jìn)一步確認(rèn)。盡管比賽中的VAR（視頻助理裁判）系統(tǒng)在此類爭議中通常扮演著關(guān)鍵角色，但這場事件似乎并未引起VAR的注意。而從米內(nèi)羅迅速起身回防的表現(xiàn)來看，或許法比奧的這次肘擊并未直接擊中他，但這仍然是一個(gè)令人疑惑的瞬間。
國安在下半場傷停補(bǔ)時(shí)階段盡管只剩下十人作戰(zhàn)，但他們?nèi)匀慌ふ覚C(jī)會(huì)。李磊左路精準(zhǔn)傳中，法比奧頭球擊中橫梁后，皮球再次反彈到鮑亞雄身上再次飛入球門。這一連串的巧合使得國安隊(duì)最終以2-2戰(zhàn)平申花隊(duì)。
此視頻一出，申花球迷也是憤怒不已，他們對(duì)VAR未介入此事表示強(qiáng)烈不滿，并期待申花能采取上訴行動(dòng)。從法比奧抱摔米內(nèi)羅到艾迪禁區(qū)內(nèi)踢倒張玉寧，這些爭議判罰無疑成為了本場比賽的焦點(diǎn)。
值得關(guān)注的是，在這場比賽中多次爭議瞬間VAR都有介入處理。如今國安已明確提出針對(duì)某判罰的申訴，但申花方面是否已經(jīng)進(jìn)行申訴目前尚未公開透露。根據(jù)足協(xié)所頒布的申訴規(guī)定，俱樂部對(duì)于裁判判罰如有異議需在比賽結(jié)束后的24小時(shí)內(nèi)提出書面申訴，否則將不予受理。因此，如果申花未及時(shí)提出申訴，那么法比奧疑似肘擊米內(nèi)羅的事件將難以得到足協(xié)的正式評(píng)議。
這一系列事件不僅引發(fā)了球迷們的熱議和疑慮，也為足球界帶來了深刻的反思和探討。畢竟在競技場上，每一個(gè)判罰都可能決定著比賽的走向和結(jié)果。而如何確保每一個(gè)判罰都公正、準(zhǔn)確、無爭議，無疑需要各方的共同努力和智慧。
